home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940297.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  27.4 KB

  1. Date: Wed, 16 Mar 94 19:36:23 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #297
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Wed, 16 Mar 94       Volume 94 : Issue  297
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                2 meter use in London, England? (2 msgs)
  14.                             Chest Harness
  15.        Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 15 March
  16.                  Diesel or Taurus fr HF/VHF mobile??
  17.                         Info Req. Vintage Gear
  18.     WARNING: Potential Satellite Anomaly Warning Update - 16 March
  19.  
  20. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  21. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  22. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  23.  
  24. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  25. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  26.  
  27. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  28. herein consists of personal comments and does not represent the official
  29. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: 16 Mar 1994 16:55:46 GMT
  33. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!cw400@network.ucsd.edu
  34. Subject: 2 meter use in London, England?
  35. To: info-hams@ucsd.edu
  36.  
  37. Most repeaters in Europe, including the UK, require a 1750 Hz
  38. tone burst at the beginning of your transmission to access the
  39. repeater.  European ham gear usually include the tone burst as
  40. a standard feature, but your american gear will not have this
  41. feature.
  42.  
  43. Prehaps you could install the burst encoder in a speaker/mic,
  44. eliminating the need to perform surgery on your HT.  Communication
  45. Specialists of California sells a sutiable tone burst board,
  46. you can get their 800 number out of any of the ham mags.    
  47.  
  48. Another method is to access the repeater during the hang time,
  49. after someone else has transmitted.  Of course this requires
  50. that the repeater is in use, not very useful if a repeater
  51. is used little or has a very short hang time.
  52.  
  53. ------------------------------
  54.  
  55. Date: Wed, 16 Mar 1994 17:43:19 +0000
  56. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!doc.ic.ac.uk!lyra.csx.cam.ac.uk!pavo.csi.cam.ac.uk!pipex!demon!g8sjp.demon.co.uk!ip@network.ucsd.edu
  57. Subject: 2 meter use in London, England?
  58. To: info-hams@ucsd.edu
  59.  
  60. In article <CMrFLs.G8u@oasis.icl.co.uk>
  61.            prs@oasis.icl.co.uk "Peter Swynford" writes:
  62.  
  63. > well if you guys stopped funding the IRA, the airport would be a bit
  64. > safer....  
  65.  
  66. [assorted drivel deleted]
  67.  
  68. > 73 G0PUB
  69. > Peter.
  70.  
  71. I tried *very* hard to find a 'smiley' in this message. In my opinion, I'm
  72. ashamed for British radio amateurs that such a person should appear to be
  73. representative of the breed. Makes my flesh crawl, just thinking about it.
  74.  
  75. -- 
  76. Iain Philipps
  77.  
  78. ------------------------------
  79.  
  80. Date: Wed, 16 Mar 1994 16:38:07 GMT
  81. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvsnz!mcross@network.ucsd.edu
  82. Subject: Chest Harness
  83. To: info-hams@ucsd.edu
  84.  
  85. I bought a chest harness from:
  86.                   ----------------------------------
  87.      GREEN WOODS
  88.      960 Sunmist Ct SE
  89.      Salem, OR 97306  (503)378-0148
  90. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL9.4]
  91.  
  92. Prices as of a couple of years ago were:
  93.   Std model with Cordura backing   $19.
  94. * Std model with Mesh backing    $20.
  95.   Two radio model with Cordura backing   $25.
  96.   Two radio model with Mesh backing   $26.
  97. -OPTIONS------
  98. * Spare battery holder     $ 1.
  99. * Penlight holder (for mini mag lite, AA batt)  $ 1.
  100. * Bunting neck protector    $  .50
  101.   customer supplied emblems      N/C
  102.   other custom work      CALL
  103.  
  104. PLEASE CALL HER to confirm latest prices and options.
  105.                   ----------------------------------
  106.  
  107. I marked the price list with an * for what I have.  The mesh allows the air
  108. to circulate so you don't get to warm wearing the harness.  The front is
  109. a piece of mesh folded in half forming a large pouch which is good for
  110. a map.  Anne also added an additional pocket inside for my compass.  The
  111. radio/battery/penlite pockets are sewn on the front.  Very handy system.  
  112.  
  113. I choose black mesh and bright orange for pocket for radio and penlite.  
  114. Velcro straps hold radio into the pocket and also the spare battery.  You must 
  115. tell her what radio you want the pocket for(and also battery) so she can
  116. cut the material to the correct size.
  117.  
  118. The harness looks like this:
  119.                           ____________                 
  120.                          /___________ \      
  121.                         //            \\     
  122.      Loops around      //              \\
  123.       Neck/(bunting)-> ||               ||
  124.                       _||_______________||_
  125. : : Compass pocket   |:   :                 |
  126. :.: inside pouch --->|: ||:                 |
  127.                      |: ||:     / o         | 
  128.   || is penlite----->|:.||.    / i /        | 
  129.       pocket         |  ||    / d /     b   | 
  130.                 \\   |       / a /     |a | |   //
  131.   Loops around-> \\  |      / r /      |t | |  //
  132.     waist         \\ |         /       |t | | //
  133.                    \\|                 |__| |//
  134.    Clips to front-> \|______________________|/
  135.  
  136. 73
  137. Minor
  138. --
  139. Insert Standard Disclaimer notice here: 
  140. NO connection to compnay other than a very satisfied customer.
  141.            ___
  142.    /  /                            Minor Cross     KD7YJ
  143.   /  / Hewlett-Packard  Integrated Circuits Business Div. - Corvallis
  144.  /  /_____          _________    1050 NE Circle Blvd.
  145.        /  ___   /  ____   /  ___   /     Corvallis, OR   97330-4299
  146.       /  /  /  /  /___/  /  /__/  /   --------------------------------
  147.      /__/  /__/         /  ______/    AT&T:  (503) 750-2044
  148.                        /  /         HP telnet  750-2044  FAX (503) 750-3221
  149.                       /__/        }!hplabs!cv.hp.com!mcross
  150.  
  151. ------------------------------
  152.  
  153. Date: Tue, 15 Mar 1994 22:22:23 MST
  154. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!panix!zip.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  155. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 15 March
  156. To: info-hams@ucsd.edu
  157.  
  158.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  159.  
  160.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACTIVITY
  161.  
  162.                                  15 MARCH, 1994
  163.  
  164.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  165.  
  166.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  167.  
  168.  
  169. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACTIVITY INDICES FOR 15 MARCH, 1994
  170. ---------------------------------------------------------
  171.  
  172. SESC NOTICE:  Planning for future solar optical and solar radio
  173.       observations is in progress. Consideration is being given to
  174.       having no regular solar activity patrol in the optical and radio
  175.       wavelengths. There is also a possibility of no daily synoptic
  176.       images. Can you describe to us any critical impacts such actions
  177.       would have on your operations or research? Please reply to SESC
  178.       no later than 23 March 1994. Contact by phone or FAX:
  179.       Phone: (303) 497-5127 or FAX: (303) 497-7392
  180.  
  181. NOTE: Minor stratospheric warming over eastern Siberia, Alaska, and the
  182.       Canadian Arctic continues.  Temperature gradient remains reversed
  183.       between 60N and the pole at 10 HPA and above.
  184.  
  185. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 074, 03/15/94
  186. 10.7 FLUX=087.4  90-AVG=106        SSN=041      BKI=5554 4543  BAI=036
  187. BGND-XRAY=A5.6     FLU1=1.4E+07  FLU10=2.3E+04  PKI=5655 5544  PAI=042
  188.   BOU-DEV=084,110,075,053,050,096,058,021   DEV-AVG=068 NT     SWF=00:000
  189.  XRAY-MAX= B4.0   @ 1133UT    XRAY-MIN= A4.2   @ 1833UT   XRAY-AVG= A8.3
  190. NEUTN-MAX= +003%  @ 0120UT   NEUTN-MIN= -003%  @ 1835UT  NEUTN-AVG= +0.0%
  191.   PCA-MAX= +0.2DB @ 0135UT     PCA-MIN= -0.3DB @ 0935UT    PCA-AVG= +0.0DB
  192. BOUTF-MAX=55361NT @ 0128UT   BOUTF-MIN=55284NT @ 1727UT  BOUTF-AVG=55323NT
  193. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+065,+000,+000
  194. GOES6-MAX=P:+127NT@ 1539UT   GOES6-MIN=N:-133NT@ 0339UT  G6-AVG=+087,+025,-053
  195.  FLUXFCST=STD:090,095,095;SESC:090,095,095 BAI/PAI-FCST=018,015,010/025,015,010
  196.     KFCST=2214 5222 3224 3111  27DAY-AP=015,008   27DAY-KP=3433 3332 2233 2222
  197.  WARNINGS=*GSTRM
  198.    ALERTS=**MINSTRM
  199. !!END-DATA!!
  200.  
  201. NOTE: The Effective Sunspot Number for 14 MAR 94 was  30.8.
  202.       The Full Kp Indices for 14 MAR 94 are: 4- 5- 5- 4o   4+ 4o 4- 4o 
  203.       The 3-Hr Ap Indices for 14 MAR 94 are:  24  37  39  26  34  28  21  30 
  204.       Greater than 2 MeV Electron Fluence for 15 MAR is: 1.3E+09
  205.  
  206.  
  207. SYNOPSIS OF ACTIVITY
  208. --------------------
  209.  
  210.              Solar activity was very low. Regions 7691 (N07W05) and
  211.        7692 (N15E72) were numbered.
  212.  
  213.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  214.        very low to low. Region 7688 (N18E08) has the best chance of
  215.        producing an occassional C-class flare.
  216.  
  217.             The geomagnetic field has been at active to minor storm
  218.        levels for the past 24 hours. High latitude stations reported
  219.        unsettled to severe storm levels throughout the period.
  220.        Energetic electron fluxes (GT 2 MeV) ranged from moderate to
  221.        very high levels during the period.
  222.  
  223.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  224.        expected to be unsettled to active for the next 24 hours then
  225.        mostly unsettled for the remainder of the period.
  226.  
  227.             Event probabilities 16 mar-18 mar
  228.  
  229.                              Class M    01/01/01
  230.                              Class X    01/01/01
  231.                              Proton     01/01/01
  232.                              PCAF       Green
  233.  
  234.             Geomagnetic activity probabilities 16 mar-18 mar
  235.  
  236.                         A.  Middle Latitudes
  237.                         Active                30/25/15
  238.                         Minor Storm           20/15/10
  239.                         Major-Severe Storm    05/05/01
  240.  
  241.                         B.  High Latitudes
  242.                         Active                35/30/35
  243.                         Minor Storm           20/20/15
  244.                         Major-Severe Storm    10/10/05
  245.  
  246.             HF propagation conditions remained degraded over the last
  247.        24 hours.  Renewed geomagnetic storming has kept conditions
  248.        below-normal over the high and polar latitudes to many middle
  249.        latitude paths (particularly night-sector paths).  Similar
  250.        degraded conditions will likely persist through most of 16
  251.        March before improving on 17 and 18 March.
  252.  
  253.  
  254. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  255. ========================================================
  256.  
  257. REGIONS WITH SUNSPOTS. LOCATIONS VALID AT 15/2400Z MARCH
  258. --------------------------------------------------------
  259. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  260. 7688  N19E08  224  0100 CAO  07  009 BETA
  261. 7691  N07W05  237  0000 AXX  01  001 ALPHA
  262. 7692  N17E72  160  0040 HSX  01  001 ALPHA
  263. REGIONS DUE TO RETURN 16 MARCH TO 18 MARCH
  264. NMBR LAT    LO
  265. NONE
  266.  
  267.  
  268. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 15 MARCH, 1994
  269. ----------------------------------------------------
  270. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP
  271. NONE
  272.  
  273.  
  274. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 15 MARCH, 1994
  275. --------------------------------------------------------
  276.  BEGIN        MAX      END     LOCATION   TYPE   SIZE  DUR  II IV
  277. 15/ 1132              1151       S15W90   EPL    B4.0   11
  278. 15/B1742             B1847       S06W23   DSF
  279.  
  280.  
  281. INFERRED CORONAL HOLES. LOCATIONS VALID AT 15/2400Z
  282. ---------------------------------------------------
  283.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXTENSIONS
  284.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  285. 70   N35E87 S19E46 S06E26 N38E87  192  ISO   POS   018 10830A
  286.  
  287.  
  288. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  289. ------------------------------------------------
  290.  
  291.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  292. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  293. 14 Mar: 0200  0207  0220  B1.4                                         
  294.  
  295.  
  296. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  297. ------------------------------------------------
  298.  
  299.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  300.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  301. Uncorrellated: 0   0   0     0   0   0   0   0    001  (100.0)
  302.  
  303.  Total Events: 001 optical and x-ray.
  304.  
  305.  
  306. EVENTS WITH SWEEPS AND/OR OPTICAL PHENOMENA FOR THE LAST UTC DAY
  307. ----------------------------------------------------------------
  308.  
  309.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  310. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  311.                             NO EVENTS OBSERVED.
  312.  
  313. NOTES:
  314.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  315.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  316.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  317.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  318.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  319.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  320.  
  321.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  322.  
  323.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  324.           III       = Type III Sweep
  325.           IV        = Type IV Sweep
  326.           V         = Type V Sweep
  327.           Continuum = Continuum Radio Event
  328.           Loop      = Loop Prominence System,
  329.           Spray     = Limb Spray,
  330.           Surge     = Bright Limb Surge,
  331.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  332.  
  333.  
  334. **  End of Daily Report  **
  335.  
  336. ------------------------------
  337.  
  338. Date: Wed, 16 Mar 1994 17:00:33 GMT
  339. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  340. Subject: Diesel or Taurus fr HF/VHF mobile??
  341. To: info-hams@ucsd.edu
  342.  
  343. In article <CMrDCs.3Bn@hpqmoea.sqf.hp.com> dstock@hpqmoca.sqf.hp.com (David Stockton) writes:
  344. >   Another guess....    spoke to dad last night, he said he'd seen
  345. >sparks from toothed-belt cam drives sometimes.
  346. >
  347. >   Could you possibly have an inintentional Van de Graaf zapping away ?
  348. >or was it chain/gear drive ?
  349.  
  350. Chain and gear.
  351.  
  352. >  A long shot, but then so is magnetohydrodynamics in the combustion
  353. >chamber...  although I'd still machine up a set of dummy heater plugs..
  354.  
  355. I might be tempted if I hadn't unloaded the turkey. Note though that
  356. the glow plugs were grounded directly to the block when we disconnected 
  357. the power wiring. If we were getting hash out of those short loops, the
  358. currents must have been huge.
  359.  
  360. Gary
  361.  
  362. -- 
  363. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  364. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  365. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  366. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. Date: Wed, 16 Mar 1994 12:55:42 -0500
  371. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!news.cac.psu.edu!psuvm!rohvm1!rohvm1.mah48d@network.ucsd.edu
  372. Subject: Info Req. Vintage Gear
  373. To: info-hams@ucsd.edu
  374.  
  375. In article <1994Mar15.053911.21931@dal1>, giddy@ac.dal.ca wrote:
  376. >
  377. > I'm new here. Are there people around this group who might be knowledgable
  378. > about older communications receivers?
  379. >
  380. > I am interested in starting to collect some of the gear I and many of my
  381. > contemporaries started out with. (Hammarlund, Hallicrafters, National etc.)
  382. >
  383. > I am concerned about availabiliy of service info and not paying too much
  384. > (I would not pay HRO-60 prices for a Knight Ocean-Hopper :-) )
  385.  
  386. Check out the hamfests.  I'm always seeing older gear that makes me wish I
  387. _were_ a collector--but collectors need space to put the stuff.  Prices are
  388. _very_ reasonable during the transition period between when gear is just
  389. old and obsolete, and when it becomes classic. :-)  At a lot of hamfests
  390. sellers don't know that their gear has suddenly gone classic, so they price
  391. it in the "boatanchor" range.  Besides, hamfests are fun!
  392.  
  393. --
  394. John Taylor    (W3ZID)     |  "The opinions expressed are those of the
  395. rohvm1.mah48d@rohmhaas.com |   writer and not of Rohm and Haas Company."
  396.  
  397. ------------------------------
  398.  
  399. Date: Tue, 15 Mar 1994 22:40:33 MST
  400. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  401. Subject: WARNING: Potential Satellite Anomaly Warning Update - 16 March
  402. To: info-hams@ucsd.edu
  403.  
  404.                     /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  405.  
  406.                       POTENTIAL SATELLITE ANOMALY WARNING
  407.  
  408.                          UPDATED: 05:00 UT, 16 MARCH
  409.  
  410.                     /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  411.  
  412.  
  413. ATTENTION:
  414.  
  415.      Energetic electrons at greater than 2 MeV continue to exist at levels
  416. capable of producing charging effects on geosynchronous satellites.  Total
  417. electron fluence for this event thus far is 1.28E+10 el/cm^2-ster-day.  Peak
  418. electron fluence occurred on 12 March at 2.4E+09 el/cm^2-ster-day.  Since
  419. then, fluence levels have been hovering around 2.0E+09.  Moderate to
  420. occasionally very high populations of energetic electrons at greater than 2
  421. MeV can be expected over the next 24 hours.
  422.  
  423.      Electrons are expected to begin falling back toward background levels
  424. over the next 3 to 5 days.
  425.  
  426.  
  427. **  End of Warning  **
  428.  
  429. ------------------------------
  430.  
  431. Date: Wed, 16 Mar 1994 16:24:32 GMT
  432. From: ihnp4.ucsd.edu!galaxy.ucr.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  433. To: info-hams@ucsd.edu
  434.  
  435. References <CMpoo5.3MK@cbnewsm.cb.att.com>, <POPOVICH.94Mar15103708@prince.cs.columbia.edu>, <189@ted.win.net>
  436. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  437. Subject : Re: noise blankers
  438.  
  439. In article <189@ted.win.net> mjsilva@ted.win.net (Michael Silva) writes:
  440. >In article <POPOVICH.94Mar15103708@prince.cs.columbia.edu>, Steve Popovich (popovich@prince.cs.columbia.edu) writes:
  441. >>
  442. >>Well, the noise blanker on the old Kenwood TS-830S is definitely a
  443. >>"decorative knob".  No matter how much I twiddle the one our club has,
  444. >>it doesn't do a thing about the static crashes on 40 and 80 meters at
  445. >>night.  Isn't that the kind of noise they're supposed to be FOR?
  446. >>       -Steve
  447. >>
  448. >
  449. >I don't know how good or bad the 830's noise blanker is, but a general
  450. >answer to your question "isn't that the kind of noise..." is that
  451. >blankers work best on the noise that's the most dissimilar to a
  452. >signal.  High amplitude, short duration noise, aka impulse noise, is
  453. >the easiest for circuitry to distinguish and eliminate.  On the other
  454. >hand, any noise that's in the audio band and is roughly the same
  455. >amplitude as the desired signal is impossible for normal circuitry to
  456. >remove.  I know DSP can help here, but I don't know enough about it to
  457. >say how effective it is.
  458.  
  459. Mike's right. A noise blanker works by detecting impulse edges, good
  460. ones operate outside the normal IF channel because the filters tend
  461. to round off the edges and lengthen the pulses. Static crashes on
  462. HF are ionosphere propagated lightning stroke RF. If you remember
  463. pulse theory, the rapid risetime of a pulse is made up of odd order
  464. harmonics of the fundamental frequency, in lightning that's somewhere
  465. between DC and light. :-)  So the sharpest part of the edge is VHF or
  466. above. The ionosphere doesn't propagate VHF the same as it does HF,
  467. so what you hear at your receiver is a "rounded" and stretched version
  468. of the original pulse. The blanker can't do anything with that. If it
  469. tried, it would also cut speech components, or the rising edges of CW
  470. elements. 
  471.  
  472. If you've ever been near a lightning strike, you've heard the characteristic
  473. click-BOOM of the strike. The "click" part is the sharpest part of the edge.
  474. A noise blanker could remove *that*, but what are you doing operating that
  475. close to a thunderstorm? :-) Local impulse noise, like ignition noise and
  476. dimmer noise, will have a sharp risetime that the blanker can get a hold of,
  477. and will be suppressed. That's what a blanker does for you.
  478.  
  479. Another method, called a *noise limiter* can be of help with static
  480. crashes and other strong noises. What it does is *clip* the waveform
  481. above a certain threshold. It doesn't remove the noise, but it limits
  482. its magnitude to a more tolerable level. Unfortunately, it will also
  483. clip the peaks of a desired signal unless receiver RF gain is set just
  484. right, and that will cause signal distortion. Noise limiters are no
  485. longer common on today's radios with few knobs and AGC.
  486.  
  487. Gary
  488. -- 
  489. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  490. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  491. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  492. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  493.  
  494. ------------------------------
  495.  
  496. Date: Wed, 16 Mar 1994 15:56:33 GMT
  497. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  498. To: info-hams@ucsd.edu
  499.  
  500. References <CMo7GF.4sy@srgenprp.sr.hp.com>, <1994Mar15.145856.8336@ke4zv.atl.ga.us>, <2m4rsv$mba@bigfoot.wustl.edu>
  501. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  502. Subject : Re: Grounding and lightning protection
  503.  
  504. In article <2m4rsv$mba@bigfoot.wustl.edu> jlw3@cec3.wustl.edu (Jesse L Wei) writes:
  505. >Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  506. >
  507. >: Mobile Radio Technology had a series in the April and October 1988,
  508. >: and January 1989 issues about lightning prevention systems. They
  509. >: tried to give both sides equal time, but it's clear that the dissipation
  510. >: arrays are at best only minimally preventative, if at all.
  511. >
  512. >Now I have no technical expertise here, but I'd like to ask a couple
  513. >of questions: 1) Does the Corona effect prevent strikes, 2) do spline
  514. >balls work, 3) what about "feeler" charges?  The reason I ask is that
  515. >Richardson Wireless Klub (K5RWK) had a meeting last night in which
  516. >a Richardson ham (I think) who works for TU Electric came and gave a
  517. >~1.5 hour lecture on lightning, prevention, and RF grounding.  He
  518. >brought up some of the above-mentioned issues, and also said at the
  519. >end that he submitted an article to "one of the ham magazines."
  520. >Your thoughts???
  521.  
  522. First I want to note that I'm coming from the perspective of someone
  523. involved in protecting broadcast transmission systems, and as someone
  524. with lightning simulator experience. Also the local area has a thunderstorm
  525. frequency second only to Florida in the US. So I've seen a lot of strikes,
  526. and have a feel for what works and what doesn't. What I can't supply is
  527. much in the way of formal theory on the subject, only my reading of the
  528. trade press and a fair bit of other literature on the subject.
  529.  
  530. With that disclaimer out of the way, I'll give you my thoughts on your
  531. questions.
  532.  
  533. 1) Corona, or point dischargers, are limited to about 20-60 microamps
  534.    before streamer production begins. Streamers are the main mechanism
  535.    by which near Earth lightning strikes are guided. So if corona breaks
  536.    over into streamer production, you're going to attract lightning.
  537.  
  538.    That's the principle on which lightning rods are founded. They generate
  539.    streamers so that they are the preferred target of lightning bolts. Since
  540.    they are installed with low impedance paths to ground, they are able to
  541.    *divert* strike currents from harming other nearby structures. This is
  542.    called the "cone of protection". It's diameter is equal to about 1/3
  543.    the HAAT of the lightning rod in most installations. (High towers have
  544.    other problems, and a "rolling sphere" method of estimating the protective
  545.    zone must be used.)
  546.  
  547. 2) The idea behind "spline balls", and other dissipation systems, is 
  548.    to multiply the number of point dischargers so that currents can be 
  549.    shared so as to keep any one point's current below the streamer 
  550.    threshold. It's a good idea in theory, but in practice if the points 
  551.    are close together, their corona merges and forms streamers.
  552.  
  553.    Remember that a typical strike is powered by about 20 coulombs of
  554.    charge, and that individual points can't exceed about 60 ua without
  555.    breaking into streamer production. So even if you have widely
  556.    separated points to prevent merger, you still need an incredibly
  557.    large number of them, especially if the cloud is capable of multiple
  558.    strikes, which is the usual case. Also remember that cloud charge
  559.    zones are in constant motion, and constantly inducing "mirror"
  560.    charges in the ground below, so you don't have much *time* to discharge
  561.    the currents safely.
  562.  
  563.    The idea of a "protective space charge" is pure hokum IMHO. The winds
  564.    in a storm are going to blow away any ions formed by corona as quickly
  565.    as they can be produced.
  566.  
  567. 3) I'm not familiar with the term "feeler charge" so I'll have to defer
  568.    a response on that subject.
  569.  
  570.  
  571. I'll add one more thought. There's a theory that if you can cause a
  572. *lot* of *little* lightning bolts, you can avoid the big dangerous
  573. ones. These "mini" bolts are supposedly so small that you can't see
  574. their strikes with the naked eye, but can measure them on a surge
  575. counter. This idea *may* work if the storm clouds aren't very energetic,
  576. and take *minutes* to build up to a strike, but I don't think it works 
  577. in practice with the big thunderboomers we typically see.
  578.  
  579. Gary
  580. -- 
  581. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  582. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  583. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  584. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  585.  
  586. ------------------------------
  587.  
  588. Date: Wed, 16 Mar 1994 17:39:59 +0000
  589. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!doc.ic.ac.uk!lyra.csx.cam.ac.uk!pavo.csi.cam.ac.uk!pipex!demon!g8sjp.demon.co.uk!ip@network.ucsd.edu
  590. To: info-hams@ucsd.edu
  591.  
  592. References <2lqka5$8k3@news.iastate.edu>, <2m09j7$4i@apple.com>, <2m78pf$5kh@news.iastate.edu>8
  593. Reply-To : ip@g8sjp.demon.co.uk
  594. Subject : Re: 1x1 Callsigns?
  595.  
  596. In article <2m78pf$5kh@news.iastate.edu>
  597.            wjturner@iastate.edu "William J Turner" writes:
  598.  
  599. > In article <2m09j7$4i@apple.com> kchen@apple.com (Kok Chen) writes:
  600.  
  601. [snip]
  602.  
  603. > >Geez, perhaps I can move to the UAE and use A6TY :-).
  604. > That call wouldn't be leagal there, as A6 is the *prefix*, and the prefix does
  605. > *not* include the mandatory number.  Thus for my call, N0RDV, the prefix is N,
  606. > not N0.  Therefore, calls in UAE could be A6#XX, but not A6XX.
  607. >
  608. > Understand?
  609.  
  610. Ummm .... I think there is a lack of understanding about just who it is that
  611. is failing to understand :-)
  612.  
  613. Calls is UAE *COULD* be anything that the competent authority decides to issue
  614. that *begin with* A6. Who said that there HAS to be a number following the
  615. prefix? 'Mandatory number' is something that you appear to have invented.
  616.  
  617. Yes, your callsign prefix is 'N', and the reason it's followed by a '0' is
  618. simple beacuse the FCC decided it should be that way. According to callsign
  619. allocations for the USA, if the FCC had decided to issue you with the call
  620. 'NOTWITHSTANDING', then that would have been perfectly legal and acceptable,
  621. although perhaps not to you :-)
  622.  
  623. Understand?
  624.  
  625. -- 
  626. Iain Philipps
  627.  
  628. ------------------------------
  629.  
  630. End of Info-Hams Digest V94 #297
  631. ******************************
  632. ******************************
  633.